Pagina's

zaterdag 15 juli 2017

"Wij Blijven Hier!" In'tverzet

Ken je de facebook pagina;
"W I J B L I J V E N H I E R !"
"Wow! Rustig aan een beetje. Je hoeft niet zo te gillen. 'kBenniedoof!"

Op 11 juli maken ze reclame voor een cursus...
Arabisch:





Een goeie vriend van mij reageerde:

Zit wat in.
Toch?
De taalbeheersing wil nogal eens een obstakel vormen voor het vinden van werk.
Ja toch? Niedan? Noudan?

"Wij Blijven Hier!" reageert leuk en gevat:


(Ze doen net alsof ze hem niet begrijpen. Ja, leuk toch? Niet dan? Nou dan!)

En ook Hans reageert leuk en gevat.
Denkt hij.
Het gaat ongeveer zo:

                                              "Holland moeilijk taal. Arabisch makkelijk taal.
                                               Waarom zij niet Arabisch leren? Isse win-win..."

Ongeveer.
Want zijn reactie is "weggejorist". 


Maar hoe weet ik nou, dat hij "zoiets" schreef?
Nou
toevallig zat ik met hem in een kamer. (zo goed ken ik hem dus)
Ik zat te werken,
hij moest werken, maar zat te woggen (tja, dan vráág je erom.)

Hij las zijn reactie voor. Jaja, met dat accentje. (Heb er nog om gelachen ook.)
Valt er ook over humor te twisten?
Blijkbaar, want "WijBlijvenHierUitroepteken" reageerde zo:


Erg jammer dat Hans geen screenshot had gemaakt van zijn verwijderde reactie .
"Ja doei! Heb wel wat anders te doen!"
Met zijn "woggen".



Toch even over dat "racistisch nonsense"

"Nonsense"; dat klopt natuurlijk,
maar welke gup gaat er nou serieus op nonsense reageren? 
(Ze deden net alsof ze hem niet begrepen. Ja, leuk toch? Niet dan? Nou dan!)
Hans bakte "het koekje van eigen deeg" 

Jammer Hans. Humor is een voorrecht.

Noem zijn reactie nonsense. Noem hem humorloos.
Maar racistisch...? Hans?


Natuurlijk
jullie kunnen niet weten, dat Hans 10 jaar lang in de Volwasseneneducatie heeft gezeten.
Wat praktisch neerkomt op voornamelijk Nederlandse les geven aan allochtonen. 

Als hij over die tijd vertelt, kun je maar een ding concluderen: 
als er één plek is om je vooroordelen bevestigd te zien,
dan is dat juist dáár: midden tussen de allochtonen.

Racisme is niet enkel "white privilege"

Alleen jullie naam al:
"Wij Blijven Hier *UITROEPTEKEN*"                                               "Soweej...gaan we dreigen?"

Dit klinkt alsof jullie ZELF vinden dat je hier NIET woont. Niet geboren bent. 
Dat jullie vinden dat je hier "op visite bent", maar weigert te vertrekken.
Onder bedreiging!! 


Als je zegt dat je hier blijft, erken je dus dat je "normaal gesproken" ergens anders zou moeten zijn. 
Nogmaals; dat doen jullie ZELF.

En de arrogantie...."Moeten wij dan maar weg ofzo?"


Wat denk je dat er gebeurt met een facebookpagina met de naam 
"Jullie Moeten Weg!!"?

Ach, 
zelfreflectie, zelfkritiek, empathie, 
worden evolutionair ontwikkeld.
Niet iedereen is daar al aan toe.
In het westen zijn daar onder andere "De Verlichting" en "De Jaren-60" voor nodig geweest.
En dan nog blijkt dat geen garantie te zijn.
Zo lekker gaat het hier ook weer niet.  

RFTS


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leesvoer:




Laten we beginnen met artikel-1 en onze individuele vrijheid.
Vooral de vrijheid van godsdienst.
Dan is er het begrip Taqiyya.



(14-07-2017)

Syp Wynia in zijn column; de titel zegt al genoeg:
"O, was ik maar een minderheid."
En deze over de zelfislamisering.

Twee reacties op Wynia:



De hele column "het waren weer goede maanden voor de zelfislamisering"
en lees ook de reacties eens. Voor de lol. Veel voorspellingen. En dat zonder glazen bol.
Gewoon, hup uit het vuistje

Dit is heel vreemd:
Voetbalster Sylvia Nooij (32) overleden na epileptische aanval.
Heb ik inderdaad niets over gehoord of gelezen.
Dat was met "Appie" wel anders.
Is het ene erger dan het andere?
Vreemd. Heel vreemd.

Oh wacht even!
Die taalcursus is niet voor Hans en mij bedoeld!









maandag 10 juli 2017

Moslimaatjes in't verzet

Hoe vaak heb ik wel niet gezegd, geschreven dat
religies verzonnen zijn door mannen om vrouwen in bedwang te kunnen houden?
Heul vaak! Veul te vaak? Yep: Veul te vaak.

Maar ik vond en vind dat religie vrouwen onderdrukt.
Islam, Christendom, Jodendom: géén vrouw te bekennen!
Ik snap "religieuze vrouwen" dan ook niet. Syndroom van Stockholm?

Maar langzaamaan emanciperen de vrouwen.
Eerst bij christenen. Heeft 2000 jaar geduurd

En nu héél, héél langzaam ook moslima's.

Er is hoop,
maar ik had dit niet echt voor ogen:

Deze moslim-mutsen
gaan zich emanciperen 
om met hun kut-marokkaantjes lekker gelijkwaardig mee te kunnen doen
in de criminaliteit, de overlast, het treiteren, uitlokken, "hangen weetje"
Sterker nog:

Ze hitsen de mocromennekes op, moedigen ze aan tot crimineel gedrag.

HO, Ho, ho!
Da's niet de bedoeling.

Als preventie heeft jongerenwerk verzonnen om hangplekken voor meiden te organiseren...

eh... "meiden?" 
Ja; meiden!
zodat de jongens geen last meer van hen hebben.

Wel godnondejuu,...lees ik dat nou wel goed? Jongens?
Zouden deze religies deze problemen al eeuwen geleden hebben ondervonden?
Zouden ze als preventie daarom vrouwen NIET mee laten doen met de mannen, om zo 
de mannen te beschermen...de mannen.

Heb ik er m'n hele leven gewoon naast gezeten:
vrouwen mogen niet mee doen met bidden
om mannen te beschermen...



Maar gelukkig,
zo kan het ook:

Stoer toch?

Sterke vrouwen toch?

Het zijn ook net mensen hè, die vrouwen.
Het zijn ook net vrouwen hè, die moslima's
Ik ben ook net een wijf hè

RFTS

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leesvoer: 

(13-07-2017)

Syp Wynia maakt de balans op van zelf-islamisering deze maand in Elsevier.



(26-04-2017)
Zana Ramadani 
Over de macht van moslim-moeders en de 
tolerantie-waanzin van Duitsers





zaterdag 8 juli 2017

Jihaatjes in'tverzet

Zo!
De Haatjes-Kalifaatjes zijn bijna verslagen.
Nog een paar straatjes Mosul en klaar!
Geen paniek!
We zijn nog lang niet van ze af.
Zegt ook Beatrice de Graaf. (effe schrikken hè, Matthijs?)

Goed,

die Jihaatjes zitten nu klem in hun krimpend kalifaatje.
Zitten ook een paar "Nederlandse" haatbaardjes tussen.
ja, "Nederlandse" tussen "aanhalingstekens", want 

ze wilden zelf echt géén Nederlander zijn,  maar strijders voor een nieuw land: het Kalifaat!
En Kalifaters (?) HATEN Nederland en de Nederlanders. 
"Stelletje onwetende kafirs, 
met hun democratie en vrijheid
in hun xenofoob, racistisch, koloniaal, islamofoob land."
Anyway. Wat nu?

Je gelooft het niet. 
Tuurlijk wel! Hou je moeder voor de gek! 
Maar het had natuurlijk ongelooflijk MOETEN zijn.

Vandaag stonden twee (!) artikelen in de NRC.
Uit een ervan een klein citaat:



"Vier á vijf".....??
Kijk, als hij twijfelde tussen 4 á 5 HONDERD, zou ik deze raadsman misschien geloven,
maar als hij niet eens weet of het er 4 of 5 waren,
dan staattie te liegen dattie barst. De Vol-idioot!

"Kweet niet meer of ik bij't tellen wel of niet m'n duim erbij moest tellen"
Met z'n universitaire studie daar.

Het kutte is dat een grote meute hem gelooft, hem steunt, 
want dat staat deugdzaam, empathisch, liefdevol, intelligent, beter mensserig, haast messiaans.

Die sufkutten gaan zich "ontfermen", druk maken
over vlasbaardjes die willens en wetens, WILLENS EN WETENS!,
met hun volle verstand zijn vertrokken 
om te helpen het Haat-Kalifaat bij elkaar te moorden. 
Dat weet dat jihaatje. 
Als er vanaf 2001 één groepering een duidelijke, efficiente PR heeft gemaakt, 
dan zijn het die kophakkers wel.
Ook weet dat jihaatje dat er van die sufkutjes zijn in Nederland, die hen wel helpen.
Het jihaatje weet zelfs hoe advocaatjes zich inspannen voor hen.

Waarom zo'n Seebregts dit doet?
Gewoon: geld! En p
ubliciteitsgeil. 

En het wordt nog gekker:
"Ze zien het niet meer zitten."
Is eggwel minder prettig hoor dat ISis verliest...Maar
we gaan vrijwillig...VRIJWILLIG (!!!) terug naar Nederland.
"Vrijwillig. Ok! Nee, dan is't goed."

Over dit soort onzin wordt dus echt, serieus gesproken in Nederland.
Zelfs Selma Drayer verspilt er  een column aan in de VK (07-07-2017)

Een stel genadeloze, meedogenloze, wreede, arrogante, ongevoelige 

die WETEN wat ze daar gaan doen, namelijk 
oorlog voeren, moorden, verminken, verkrachten, stelen, slaven maken, 
om een ondemocratisch, dictatoriaal, iedereen maar vooral vrouwen onderdrkkend Kalifaat te kunnen stichten.
Krijgen ze weerstand, verliezen ze terrein,
dan schijten ze hun djabella vol
en komen met besneden snikkeltje tussen de beentjes terug
met alle excuses en smoesjes, behalve dat het hun eigen schuld is en 
"Nee, nee, ze haten Nederland helemaal niet! Ze zijn zelf Nederlander weetje!"

en het "mooie" is;
ze weten ook nog hoe ze ontvangen zullen worden in Nederland.
Begripvol, met liefde, emphatie, en totale hersenloze domheid.

Heb je bezwaren dat ze naar Nederland terugkeren, dan ben je een populist
en dan is de discussie dood.
Heb je geen bezwaren dat ze naar Nederland terugkeren, dan ben je een poli.cor.-doos
en dan is de discussie dood.




Well,

Luckily we didn't




RFTS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leesvoer:

Een van de twee NRC-artikelen.
(Hoe krijg je een krant vol? Met herhalingen.)
Maar goed; advies van experts (!!)
We moeten ze zelfs helpen bij terugkeer.......








Bang maken wil ik niemand.

Dat wilde Beatrice ook niet,
maar ja, ik denk niet dat dit helpt.


(07-07-17)
Is Europa nog wel veilig over 10 jaar?
Roderick Veelo twijfelt hieraan.

(09-07-2017)
Tadaaa!!
Meet ons polderjihaatje Victor D. uit het Overijsselse Heeten.
"Laten we eerst het begrip terreur definiëren..." en zo kwamen er nog meer advocaatjes meelullen en het duurde nog lang en oeverloos.
Hij staat nog steeds achter de islam en de sharia wetten.
De "spijthaatjes" geven zich aan bij Nederlandse justitie om berecht te worden. 
Nee, niet volgens de sharia. Dat komt nog. Voor jou en mij. Waar wij heen moeten? Bekijk dat effe lekker zelf.
Maar in Nederland heeft de rechter geen enkel bewijs van wat ze daar allemaal gedaan hebben.
Dat weten die zogenaamd onnozele vlasbaardjes ook
en anders zijn er genoeg advocaten die hen willen helpen.
Vrijspraak.





(10-07-2017)
Victor Droste uit Heeten heette hij.
Zakaria al-Hollandi  heet hij nu
en lag er niet wakker van (11-03-2017)
Nee, niet op de ellende die hij daar veroorzaakt, maar van de dagvaarding. 


Ah! We zijn weer christelijk: 



(10-07-2017)
Ach, zo verbazingwekkend is het toch niet meer.
We (ja, wij Nederlanders) raken compleet van't padje
als het vooral om moslims gaat. 
Waar zijn we toch zo bang voor?
Dat als ze Nederland overnemen (o.a. door méér kinderen) ze een beetje coulant zullen zijn voor ons?


Zo is het natuurlijk ook belachelijk
om van een Eritreeër die vrachtwagenchauffeur wil worden
een rijbewijs te verlangen.
Geef die man werk. PUNT!
Die verkeersdoden ruimen we later wel op. 








(10-07-2017)
Sietske Bergsma in haar column: 
"Spijtoptanten uit Syrië, rechtspraak is failliet..."
"Het allerergste is, het is niet eens spijt..."


(13-07-2017)
De bekende repper (?) en Syriëganger Marouane B.
is helemaal van de wap:
hij blijft zelfs van Nederland houden

Ook is hij bang voor terrorist aangezien te worden...


(12-07-2017)
Theodor Holman weet het probleem toch wel goed te verwoorden.
"Ze moeten uiteraard voor de rechter gedaagd worden,
maar het vertrouwen in onze rechters is angstwekkend gedaald."

(14-07-2017)
Zo, Jan Dijkgraaf gaat er zich even mee bemoeien in een briefje aan...
en citeert de hele tweetlijn van Harald Doornbos: 
(Vooral tweet nr. 8 is onverteerbaar, belachelijk voorspelbaar.)









Hoewel twietje 12/
leidde wel tot enige kritiek...
(terecht volgens mij, maar bepaalt u dit zelf maar:)


Bovenstaand opmerking is van Mirjam
De hele TL kun je hier lezen.

Deze vind ik wel scherp: 




Waar zijn we nou toch zo bang voor?
Is die angst allemaal niet een beetje overdreven?





Nog zo'n leuke: 
Uitgeprocedeerden 
moet je goed begeleiden.
Helemaal mee eens.
Naar het vliegtuig waarmee ze naar huis mogen.
Toch?
Nope!



(18-07-2017)
Edwin Bakker is een van die experts die kalifaatjes jihaatjes terug wil halen naar Nederland
om ze te knuffelen (denk ik) met de geniale motivatie, 
"Waarom proberen we niet onze verloren zonen terug te krijgen? Zijn we niet gevoelig meer voor dit soort christelijke reflexen?"....
NEE! Meneer "de gestudeerde deskundige" Bakker! 
We houden ons niet meer bezig met Joodse, Christelijke, Islamitische reflexen.
De mensheid heeft meer dan genoeg aan z'n menselijke reflexen.

Waarom het een héél slecht idee is?
Vraag dat maar eens aan mensen die WEL met hun klompen in de klei staan,
die uit eigen ERVARING tegen het binnenknuffelen van deze criminele, liegende, moordende, onderdrukkende idioten.
Vraag het eens aan een Turk, Erdal Balci bijvoorbeeld.
Ook hij vindt het géén goed idee.
Ook hij is bang. Bang voor ..."De Baard"















donderdag 6 juli 2017

Rappers in'tverzet

AliB. zegt in deze Rtl-SummerNight (op 03 min.09sec.)

"leef gewoon je leven, laat een ander leven..."

Wijze woorden Ali!

Hippie 2.0! Heel Y.O.L.O.B.O.T. (You Only Live Once But Others Too)
Willen we allemaal wel. Toch?

Atheïsten. Moslims. En homo's natuurlijk. En flierefluiters. Christenen. Levensgenieters. Ik. Jij. Joden. Boef. (Heeft er jaren misbruik van gemaakt.) Ronnie Flex. En moslims natuurlijk. Wilders.

Tja, wie niet eigenlijk?

Oh ja,
idiote, fanatieke, reli-gekkies. Die zijn "zo flexibel as un looie deur!"
En die orthodoxies willen ook nog dat IEDEREEN zo is zoals zij en denkt zoals zij.

"Islam is de religie van de vrede", zeggen ze dan. Zelfs wereldvrede!

Toemaar! En ze weten je ook nog te vertellen  #Hoedan?
Daar zouden heel wat hippies jaloers op zijn. 
Totdat we echt te horen krijgen hoe ze dat willen doen:
IEDEREEN moet zich gewoon lekker bekeren tot de islam. 
Wie niet wil is dood.
Ja duhuh, zo kannikkutook Godgloeiendenakendenondejuuu!

Nou Ali, terecht of niet terecht, dáár zijn "wij watjes, wij westerlingen" nou bang voor.
Wij zijn bang, dat door de islamisering
NIEMAND "gewoon zijn leven mag leven en de ander kan laten leven..."

Dat vinden wij kut. Klaar!
Jij niet?

Is de islam niet juist een bedreiging voor de vrijheid van ieder mens die
"gewoon zijn leven wil leven en anderen laten leven..." ?
Ook voor jou dus!

Gaat de islam samen met democratie, met vrijheid, met individuele keuzes en levensstijl?

Je verwijt de christenredacteur Anton de Wit zijn anti-homo uitspraak,

terwijl ook de islam zegt
dat homofilie een ziekte is die te genezen is door een pilletje of heul veul bidden. 
Precies wat Anton ook beweert.
Het zijn ook net christenen die moslims hè?

Nee, het zijn ook net moslims die christenen hè?

Komop moslims!

Na de christenterreur 
niet nog eens eeuwen islamterreur. Dat trekken we meer niet hoor!
Wil je die sharia? 

Doe dat lekker in die Arabische zandbak, (leven en....)
dan proberen wij hier ook een leuk bestaan op te bouwen en te houwen. (...laten leven.)

Het wordt nog veel leuker.
De drie rappers worden na afloop door hun eigen achterban "kapot gemaakt".
Taqiyya is een bitch!

Boef "heeft zijn ziel verkocht."
Boef "plaats money boven geloof"
Nee! Echt? Zou je denken?

Ali, als je nou echt iets wil doen om Nederland leuker te maken voor iedereen,
jazeker; ook met moslims,
spreek je dan ook eens uit over zaken waar het ECHT om gaat.
Kritiek op Anton's idee over homo's is OK, maar zeg er ook bij dat de islam hetzelfde verkondigt, zo niet erger.

Met Jamaarisme is nog nooit iets opgelost.

Of dat moet?
Nee, natuurlijk niet. Jij hebt ook het recht om te "leven en te laten leven."
Maar wil je dit over 10 jaar ook nog kunnen zeggen,
dan zou ik dat zeker wél doen. "Nu het nog kan."

Want daar waarschuwt Wilders voor.
(Waarschuwen hè. Niks meer, niks minder.
Onthou dat even als je met hem in gesprek gaat.)

De angst is gedeeltelijk terecht. (niet dan?) 
Vaak gaat het om koran-interpretaties: 
verschil tussen "Dood kafirs" en "bestrijd kafirs"
(Een kafir is een ongelovigen: jij en ik dus.)

Willen we in het westen echter de angst voor de islam weghalen,
zodat we wel samen kunnen leven,
dan zal dat vooral van de moslims moeten komen. 
Naar ons luisteren ze echt niet. Naar jou wel.

(Natuurlijk; ook van ons "westerlingen", maar voorlopig doen wij vrij veel hoor.
Denk alleen al aan de Verlichting en de jaren 60, 
waar wij vooral de christenterreur hebben terug weten te dringen. 
Nu komt er weer een nieuwe reli-terreur-dreiging, 
met zijn ondemocratische sharia, dus géén scheiding van kerk en staat...
dat vind ik nogal wat.)

Eigenlijk komt het neer op
"de pot verwijt de ketel dattie zwart ziet, maar dan een andere kleur zwart..."

Huh? "een andere kleur zwart"? Kanda?
Blijkbaar.


RFTS

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leesvoer:


(07-07-2017)
AliB, Boef, Flex, dit moet je toch niet willen? 
Die Roderick Veelo begint echt wel een van mijn favoriete columnisten te worden.





woensdag 28 juni 2017

Docenten in'tverzet

Gisteren 27 juni hebben leerkrachten in't basisonderwijs een uur gestaakt.
Ja, een heel uur. Één héél uur!
"Wie gaat dat betalen?"
Wat denk je (van) zelf!

Ook bij Jinek de staking, maar vooral onderwijsvernieuwing besproken.
Ja, door een echte ervaringsdeskundige, rector Jasmijn Kester, een manager.
Als onderwijsdeskundige was Erik van Muiswinkel uitgenodigd. Wie anders? De enige Nederlander met onderwijservaring.

Hij doet soms hij wel eens iets met cabaret. Grappen. 
Maar iedereen weet dat zijn hart daar niet ligt. Erik is een onderwijsdier. 
(Elk jaar speelt hij wel zwarte piet. Met verve.)

Ze spraken wijze woorden, zoals





Klinkt te gek natuurlijk!
Maar praktisch

Individueler begeleiden, dus méér man-, vrouwkracht nodig, dus méér geld nodig.
Meer geld? MEER GELD?
EEeehhhh.....BAM! Vergeet het maar!!

Betere opleidingen PABO.
Tuurlijk. Net als het universitaire niveau in Scandinavische landen.
Geweldig! Doen!
M a a r.....oeps....dat gaat meer geld kosten.

Tja en dan het geldslurpende leger van managers, beleidsmakers en andere bobootjes.
Dat zijn wel degenen die bepalen waar het geld aan besteed gaat worden...
Nou, je kunt alles over hen zeggen, maar....ze zijn niet gek!
Die gaan echt geen maatregelen nemen waarbij ze salaris inleveren of 
zichzelf overbodig maken. 
(Zijn ze wel. Weten ze ook. Maar zeg eerlijk: "Wat zou je zelf doen?")

Overigens wat Erik van Muiswinkel zegt is wel een erg open deur zeg.

Ik vermoed dat het meer een promo-praatje is voor zijn boek en theatervoorstelling.
Eriks inzicht is al zo oud als de mensheid zelf.

Die verschillende pedagogische, didactische inzichten - 
vanuit het kind of vanuit de gemeenschap - komen met golven al vanaf de tijd van de Oermens.
Wie weet beweegt het met het klimaat mee.

In de jaren 60 was het laatste "Onderwijs-hervormings-inzicht"
In die tijd werden al die "kreten van nu" 
zelfstandigheid, individualiteit, spelend leren, competenties, etc. etc. "ontdekt"
Men probeerde daar praktische scholen mee te bouwen.
Waarom ging het fout?
Bureau-Bobo's gingen het regelen.
Weg Huishoudschool, LTS, Kleuterschool!
totaal de weg kwijt, de verkeerde kant uit
En meer dan 50 jaar later zitten we met de zooi.

Natuurlijk moet ik weer denken aan Arjen Lubach's #Hoedan?
Iedereen vond het geweldig dat hij dit aan Wilders vroeg
Helemaal terecht natuurlijk!
M a a r Arjen,
waarom niet aan anderen dezelfde vraag gesteld?
Laf? Dom? Bang? Niet populair (links populistisch)?

Dat uurtje staken? Zou het zin hebben? 
Ik vrees van niet. 
Daar is echt meer voor nodig.

RFTS

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leesvoer
Ik kan je verzekeren, dat wordt een volle bak



Drie vliegen in één klap!
Ik ben een idiote-zappa-fan

opgegroeid en toch ook wel gevormd met, door Koot&Bie
en onderwijzer, docent

"We noemen het ook weer gewoon héél ouderwets H.B.S....."
Draag mij maar weg!



(27-06-2017)
Bert Wagendorp in zijn column


(29-06-2017)
Tom-Jan Meeus begint helemaal bovenaan de apenrots en
laat weer zien hoe het werkt, dat er uiteindelijk niks werkt:



Ik heb hier al zo vaak over geblogd;
"Beleid maakt meer kapot" dan iedereen lief heeft.

(03-07-2017)
Och, onze Denker des Vaderlands René ten Bos
denkt er het zijne van in Trouw
maar ook nu weer niks nieuws
Lijkt erg veel op deze blog "beleid maakt meer kapot..."
(Dit is de laatste keer dat ik hem link.)










zondag 25 juni 2017

Truus in'tverzet




Een zekere Truus de Mier
(Je verzint het niet hè! 

In de Fabeltjeskrant was toch ook een dame die zo heette. Da's ook toevallig. 
En ze was nog mier ook.
Daar kom je toch helemaal niet op.)
reageerde met deze tweet:


Ga ik weer liggen zeiken:

Truus heeft natuurlijk een punt
en dat liet ze snel weten ook:


Maar ik dacht bij't lezen 
(van het artikel (!) Truus, NIET van je tweet!)

"Welja, nog een islamitische stroming erbij.
Salafisten, Sjiieten, Soenieten... Zijn d'r al niet genoeg

En ze vechten mekaar allemaal het kot uit, omdat ze allemaal gelijk hebben. 
Denken ze!"

Misschien hoort de islam niet meer in de 21-ste eeuw thuis?
Volgens mij zegt Seyran Ates dat ZELF ook in de laatste zin:

"De islam is nog steeds de religie uit de zevende eeuw en heeft nog geen fase van verlichting gehad.
Het is tijd om dingen te veranderen."


Die burka's, nikab, hoofddoeken 
("hoofddoekjes" mag je ook al niet meer schrijven. Da's denigrerend. 
Nou, lang niet zo denigrerend als de hoofdDOEKEN zelf!)
Kortom;

ALLE vrouw-onderdrukkende middelen zijn niet meer "van deze tijd" PUNT

Een vrouwelijke imam zou dan weer wél "zóó 2017 zijn"

maar ja, dat mag dan weer niet.

Besnijden bijvoorbeeld, is NU toch totaal overbodig.
We leven hier niet in een woestijn (wie weet komt dat nog)
en we hebben water, douches en zeep. 
Waarom zou je dat "kromme recht proberen te kletsen, redeneren?"

En dat had ik dus niet mogen twieten van Truus.
Zij dacht dat ik het over háár tweet had. Nope. 

Mevrouw Ates probeert iets krom, recht te praten.
Maar in de laatste zin ziet ze zelf hoe kansloos het is de islam "een update" te geven. 

Tja, en dan gaan moslims "Takia" plegen.
Het begrip "Taqiyya" is bekend, zelfs verplicht voor iedere moslim:

"liegen als de islam in het geding komt."

"Eindelijk iets positiefs zien"
tweet Truus.
Als je iemand maar lang genoeg geen eten geeft
vindt hij een stuk bedorven brood al lekker.
Niet omdat dat brood lekker is, maar omdat hij honger heeft.
Dus... iedereen uithongeren dan maar?
Is in de geschiedenis natuurlijk vaak genoeg expres gedaan.
Om het volk in bedwang te houden.
Blij maken met een dooie mus.
Hou het volk dom en arm, dan zijn ze als lammetjes.

Ik zie dan toch liever dat iedereen altijd wél genoeg te eten heeft.
Maar ja, dat controleert niet makkelijk. En dat is heel belangrijk bij religie.
Laten we ons bezig houden met een veel belangrijker probleem: armoede.
(En de ongelijkheid van rijkdom.)

Ik oordeel niet hoor Truus, ik reageer. (Niet eens op jou, maar op het artikel.)
Als je niet wilt dat iemand op je tweet reageert, tweet dan niet.
Internet is een grote OPENBARE ruimte.
Als je daar bang voor bent, niet mee doen.

Wil je echt dat niemand reageert op je tweets

(Waarom tweet je dan?)
of wil je enkel instemmende reacties?
(Beetje dictatoriaal Truus.)




Nou Truus
het allerbeste

RFTS


P.S.
Deugen is goed,
maar dan moet je wel deugen.


(Nee Truus, ik heb het NIET over, tegen jou, maar Seyran Ates.
n.a.v. dit artikel.

Mijn eerste vraag: "Is dit dan nog wel een moskee?"
Ik heb nog honderden vragen. VRAGEN. 
Misschien ben ik inderdaad zoals je zegt
te negatief, te kritisch, te bevooroordeeld,
maar laten we wel zijn; daar is toch ook alle reden toe 
als we de geschiedenis van religie even scannen.)

Wat ik ook zo jammer vind is dat zij eigenlijk precies datgene zegt wat
-en nou NIET gaan steigeren-
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Geert Wilders, Weird Duk en nog een heleboel zogenaamde
"rechts-extremistische ratten" zeggen.
Pim heeft letterlijk zijn doodvonnis getekend toen hij zei dat de islam en zijn gelovigen
nog in de middeleeuwen leefden. De islam heeft een Verlichting nodig.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik kan niet wachten op wat er allemaal nog bij zal komen:


Voorproefje: 




(17-05-2017)
Amina Wadud
Een feministische moslim.
(voor mij klinkt dat als een "vierkant rondje"
Klinkt leuk, maar teken dit maar eens.)
"Mannen moeten ruimte maken"

(25-06-2017)





Truusje,
"letterlijke studie"?
Niet figuurlijk?
Wel geslaagd? 
Ook letterlijk of kun je figuurlijk slagen?
Voor wat ben je geslaagd?

Maar Truusje
als er foutjes staan in mijn blogje, 
waarom dan geen correctietje, kritiekje, aanvullinkje, opmerkingetje
liefst met bewijsjes, onderbouwinkjes, citaatjes uit het koranneke
ofzootje??

groetjes Roefje